思考后的看法 （写于2011年，环球时报体，偏政治题材，欢迎拍砖，如有违规请删帖）

yzgrey

曾经想写了很久的东西，但一直很懒，迟迟没有动笔。今天终于有了契机，姑且写下一点。
  前一阵看了一篇人人的文章，大意是在当前复杂的社会环境下，对于执政党的态度和选择是一场烂泥中的赌注，其中又阐述了自己对“7.23”事件的阴谋论观点，这并不稀奇。其实在大众媒体开始发展的几年前，只要发生重大社会事件，就会蹦出不同的对政府和执政党的抨击言论，这是我国步入多元化社会的风向标之一，而各种“阴谋论”的层出不穷也并不奇怪了，但这篇文章值得注意的，是作者将现在对国家抱有希望者划归为四个分类并一一评析，最后以一种“你们选吧，无论体制内，体制外，你们都逃不过这酱缸般的社会制度，躲不开历史车轮碾过的胎痕”的态度作结，大有宿命论的调调。我记得先生曾经说过：“假如一间铁房子，是绝无窗户而万难被毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”然而他又说：“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”这话在当时如此，放到现在依旧如此。

      先说第一种派别，作者美其名曰“祖国母亲派”：祖国这么大人口这么多人均资源这么少，出些问题有些不好的现象是正常的，我们在逐渐进步，要对政府有耐心给政府时间啊。但他仿佛并不喜欢他们，认为在现代社会，国民的底线素质就是对政府苛刻。对人苛刻是性格尖锐，对政府苛刻则是一种美德。这话说得本没有错，但我以为，在当今社会急速转型的巨大浪潮中，民众需要培养自己更多的意识和观点，这不仅表现在对社会现象、社会事件或政府行为的追本溯源，还应该对目前的国家情况，国际环境有所了解。也许有人会说：“我们是纳税人，我们既然已经做了很多贡献，为什么不让我们了解真相？我们既然只是平头百姓，为什么让我们提建设性意见？我们的不满和怨气就是建设性意见。”这话我基本同意，但需要注意的是，所谓真相，不仅包括事件的内容细节，也包括原因， 背景等诸多因素。我们小时候写作文的时候老师经常教导，要记述事情的起因，经过，结果，人物，地点，时间，此谓之六要素。如今的情况也一样，我们需要了解真相，就应该将这诸多因素一并了解——当然，这一工作需要政府部门和各大媒体的配合，显然民众没有自己思考答案的能力和条件。那么究竟什么是当前祖国的现状？当前中国的问题（尤其是国内问题）十分突出，这是不能回避的，诸如社会公正，司法公正，腐败问题，部分官僚与大商贾把持的利益链，官僚作风严重（具体表现是，一个官员没有这样的意识：在工作八小时外，不能把自己视作普通公民而继续使用官员的标签并投入到生活中，使其生活政治化。），通货膨胀，地方政府与中央政府之间的调和问题等等，这还只是国内社会的问题。那么来看看中国的背景：世界第一的人口大国，最新的人口普查结果是1370536875人，这是什么概念？概念就是在此人口基数下，每个中国人只能享受十分有限的生活资源，个人空间被极大地压缩。当然有人会说我们的生活空间都被政府和腐败官员侵占了，这话在一定程度上有理，但诸君想想，当今无论你逛遍那个城市，乡镇，几乎都是遍地人满为患，那些人可都是普普通通的老百姓，而在国外，尤其是澳大利亚，加拿大这种地广人稀的国度，你显然不可能看到此类情景，所以客观地说，我们以当前艰苦的条件去要求得到西方发达国家的标准，这显然并不理智。第二，中国现在的确如同一辆奔驰的列车，很难减速，更不用说折返回头了。如今GDP无用论大行其道，但真正做过调研的人都应该清楚GDP对国家的就业和实业到底意味着什么，而放慢GDP又意味着什么，假如到今年年底，国家的GDP被放缓1%，而突然出现了上百万的失业人口，我想政府遭到的诟病绝不会比现在国富民穷的批评要少。而且，正因为中国的高速发展，才引起了西方诸国的警惕，这是因为他们产生了中国崛起的隐忧，显然这与他们支配直接资源的现状不符，作为既得利益者，谁也不希望自己的那份蛋糕被抢走。奥巴马就曾经说过：“绝对不能让中国民众和美国民众的生活水准一致，如果真有那么一天，地球的资源就面临着崩溃的危险。”这说明放诸于世界范围，他国不想，也不能同意中国人民对物质生活的高要求。在这种情状下，我们自然可以接受只埋怨，愤恨政府和官员的声音，但也应该包容所谓“祖国母亲派”的声音，因为他们的声音也是有理有据的。何况，走向多元化的中国需要包容多种声音，这才应该是社会所拥有的胸怀和气度，在不同声音的讨论中逐渐形成理性成熟的态度，进而提升民众的整体素质和视野，增强他们对国家的信心并提升他们对监督政府的热情。

      第二类团体被誉为二是实干派：“你们这些人只会在网上打嘴炮，为中国的进步做过什么？你们骂的人不上网，有本事当面骂去啊”；其实这一类人我是十分尊重的，如果他们所言非虚，他们应该属于或正在成长为当今社会的中坚力量。按理说，他们是有资本发表这种言论的。我们经常说：“实践是检验真理的唯一标准。”即使我们不在体制中，也不能否认这一标准，虽然有些人认为当今社会如同马尔嘎尼访问中国时的清朝，如同一艘巨大的破轮，但他们也应该明白，就如同他们坚信的事情一样，依旧还有很多人努力坚持在自己的工作岗位上，无论在体制内还是体制外，对他们的生活和国家的前途充满希望。而且，在外媒的眼里，中国的成就也是客观存在的，不能因为意识形态的不同被抹杀。难道就因为我们现在生活的不幸福，就要把国家强大起来这个客观事实也一并抹杀吗？这种态度显然也并不客观。当然，现在对于多数人来说，他们的确过着自己的贡献与所得不成正比的事实，这一问题也是亟待解决的。事实证明，国强民弱的国情并不是健康的社会状态，所可能引发的社会问题和负面影响都会成为中国发展之路上的不稳定因素，最终使中国在崛起道路上遭遇“阿克琉斯之踵”的尴尬处境。

    第三种团体被誉为“余秋雨派”，实际上，持这类观点的人要比其他团体少得多，之所以称为余秋雨派，也是名起于余秋雨在汶川地震那番不当的言论。夹杂着更多个人的感情，并且在社会上很难得到多数人的认同的共识。因为这话说得太官腔，我们的确要有大局观，大局意识，但这话由一个曾为文人，现为官员的人说出来，未免有些变了味道。因此他们的声音并没有固定的受众群，自然也没有多大力度。

     第四是有本事你干派：中国这么大问题这么多，很难管理，出些事故很正常。有本事你去管理啊，有本事你去铁道部调度火车不让它出事啊，站着说话不腰疼。这话说得的确理直气壮，而且也是本人一贯的观点，只是比之前两类人，这种苛责对普通百姓实在过分苛求，更重要的是，在“防民之口，甚于防川”的旧有观点下，这类声音有明显的封口之嫌，对于中国的民主化之路弊大于利，并不符合中国当今的国情，也侵犯了人民表达自己观点的权力。

    最后，对于作者相对悲观的论调，我想说的是，当今的中国，既不是他们眼里永无休止的酱缸，也不是乐观其成者心中的乌托邦，几千年的历史带来的不仅是光芒与荣耀，也有沉寂与耻辱，这绝然不是十几年，几十年可以消化的，同时也不能仅仅依靠执政党——这需要中国人民共同的努力与奋斗——诚然，这个过程会十分痛苦，艰难，漫长。但中华民族从古至今一直没有放弃追寻他们美好未来的步伐，这是他们的使命，也是国家的选择。至于所谓历史烂泥中的赌注，也只不过会成为历史长河中的一瞥，而民族的命运，始终会掌握在我们自己的手中。

双子

不知为何，我到时看出了作者的爱国之心，对于作者的评论也十分赞成，尤其是最后的结尾，我更是举脚赞成。这是一篇理智的爱国文章，这种文章应该被推广。

斯蒂芬泰泽

5年前，我们还没有对国家、政党高谈阔论的勇气和兴趣；40年前，我们的父辈可能因为背错一句毛泽东语录而被送进猪圈；70年前，我们还没有拥有可以谈论的国度。
今天，我们为所欲为的谈论这一切，原因我也列四点
一；大量的海外言论和对立目的势力在带动。肯定没有指论坛墨夜、双子等朋友，指的就纯粹是没有理由为中国一切杞人忧天和没有资格对中国指手画脚的那部分势力。他们有他们的目的，他们希望我们这样。虽然我国同样将这种做法无限放大到其它民族和国家的身上，但是错就是错，这是政治斗争，不是人与人、国与国存在在一个星球上的初衷。
二；我们生活的重心逐渐从解决温饱和争取自由转移到有闲情逸致来重新审视这个社会和环境。我们能吃饱、不会冷，开始选择食物和御寒的装备，更在这种选择后发表不满的声音。而温饱选择永远不会有最好，只有更好，一旦我们有的选，就会因为选择不到那个更好的选项而感到遗憾、失落，甚至愤怒！具体表现行为全部通过言论和文字折射出来。
三；政府和世界无法一刀切的控制和阻止这种信息传播，网络力量发展到空前高度，而现阶段大家普通接受和依赖这种交流和吸收的方式，不拘束于言语的约束性和教育的引导性，肆无忌惮的忘了自己是谁、谁在说话、说什么、会怎样........就进行种种交流，慢慢潜移默化的接受和习惯这种思维引导方式，从接受网络到依赖网络，哪怕网络有不可避免的欺骗性和双刃之锋。因为我们已经不接受面对面的交流方式和相信本来应该被拘束的思维传递。
四；综上所述。余秋雨、李承鹏、高晓松、斯诺登......人士的言论传达会被无限的放大和各自拥有自身的派别，而派别规模的大小各自取决于以上人士自身知识面的大小和迎合所对应人群的需求度大小，各自派别的掌门人会出于本人唯心或者唯物的立场维持、引导自身的门派，但终究不存在一统武林的说法。毕竟他们掌握的仅仅是冷兵器，而核武器还是掌握在各自国家的武器库里面，这种武器库叫做政府。只是政府同样是人组成的，是人就会说话和听人说话，因此大家求同存异，和谐但又不协调的同存和排斥着。
我不知道墨夜发表一篇两年前的时事评论文章的意义在哪里？我一直认为时事政治这种评论文应该同步和与时俱进，两年前的你是这种想法没错，两年后的你如果是另外一种想法同样没错，我们都在路上，渐渐会因为世界观、价值观的逐渐变化而将自己改变，慢慢的会丢掉一些东西、接受一些东西和重新捡回一些东西，这些不叫成长、不叫进步、不叫改变，只是我们自己思维的同步，我们从来没有改变过世界，世界一直在将我们改变。
最后，我不爱国，我也不反国。这些观点和行为永远不会用言语或者思维传递表现出来，我只能默认我出生于这个国度、我是黄皮肤、我说汉语、写汉字。所以我会爱屋及乌的包容以上元素和为以上元素做哪怕掩耳盗铃的辩护，因为我不想诋毁自己。

玄子

国事话题太沉重~

斯蒂芬泰泽

没有沉重的话题，只有有没有兴趣继续的话题。
没有必须的话题，必须的只有吃喝拉撒。
最后，没有吃老鼠的狗，吃老鼠的应该都是猫。但是有玩老鼠的狗或者人，只要你喜欢，毕竟这些都无罪。

玄子

其实我是想说，杰拉德你正经不“撸”确实大才~

yzgrey

之所以发这篇文字只是因为字数比较够，如果只是几句话的发多了多少觉得有些水，至于内容其实并不重要，我能看到的就是自己这2年多心态上的变化和成长，之后有空的时候会发一篇12年写的帖子，权当是刷刷存在感吧..

mstong

在中国所有的言论都是有限控制。虽然很多人所，比以前强多了，其实，自欺欺人者更可怕。没见过外面的世界，总觉得现在还不错。

斯蒂芬泰泽

论坛是交流的平台，交流的方式无非两种——倾诉和聆听。
一味的倾诉，造成的结果是曲高和寡，论坛给这种人定位为所谓的论坛嘉宾，毕竟你首先需要的是认可，然后才会有朋友愿意听你说什么，由此发出最诚恳的掌声，绝大多数情况下，看贴的人都会先看是谁写的，才会看写什么。
一味的聆听，得到的定位是——伸手党或者潜水党。因为这些朋友聆听后并没有给出作者应得的肯定和交流，最后你不认识我，我不认识你，失去了我们交流的最原始初衷。我愿意听你说什么，但同样希望你们能听我说什么。
这也许就是交流最合适的方式，也应该是人与人相处最应该的模式。不然，你会对这个地方失去信心，这个地方也会忘记你的印记，不管这个地方需要听什么，不管你想说什么。

jackmelody

其实自从有了网络这个方便的途径，很多书呆子，居里夫人，宅男都可以或多或少接受了“外面”的信息，以及一些国内的“信息”，很多人都觉得自己的眼界开阔了，必然就出现N多的言论，有些言论会有的放矢，有的言论纯粹表达自我，有的言论是抒发情感，有的言论是恶意攻击，有的言论的妖言惑众，还有N多的言论，都需要我们大家自己的辨别。我个人相信经过这么多年，大家都成熟了，可以分辨很多的是与非，但是还有很多的灰色地带，甚至亦真亦假的东西，我们会容易被混淆，我们需要静心去分析。真不能人言亦语。
另外，读万卷书不如行万里路，想体会一些外国的东西，其实很简单，去香港就能够充分体会中西合璧啦！ 切身体会才能有更加真实的感悟！对于国家的态度，自然会有所有不一样的感受。

双子

原帖由 mstong 于 10-7-2013 01:17 PM 发表
在中国所有的言论都是有限控制。虽然很多人所，比以前强多了，其实，自欺欺人者更可怕。没见过外面的世界，总觉得现在还不错。

批评他人没见过外面的世界一说是否代表了你见过了太多外面的世界？但是却又那么幼稚地认为只有在中国的言论是有限控制？
建议你问问度娘什么是自由言论再发表更多的伟论吧。

[ 本帖最后由 双子 于 2013-7-25 11:06 编辑 ]

双子

原帖由 jackmelody 于 25-7-2013 10:54 AM 发表
其实自从有了网络这个方便的途径，很多书呆子，居里夫人，宅男都可以或多或少接受了“外面”的信息，以及一些国内的“信息”，很多人都觉得自己的眼界开阔了，必然就出现N多的言论，有些言论会有的放矢，有的言论纯粹 ...

这位英雄是真正的有见地，支持你那句读万卷书不如走万里路

双子

原帖由 斯蒂芬泰泽 于 25-7-2013 10:19 AM 发表
论坛是交流的平台，交流的方式无非两种——倾诉和聆听。
一味的倾诉，造成的结果是曲高和寡，论坛给这种人定位为所谓的论坛嘉宾，毕竟你首先需要的是认可，然后才会有朋友愿意听你说什么，由此发出最诚恳的掌声，绝 ...

杰拉德虚火上身，要点加多宝不？

斯蒂芬泰泽

我交流的立场从来都是唯心和符合逻辑，而什么是唯心和逻辑，请参照下图

双子

原帖由 斯蒂芬泰泽 于 25-7-2013 11:29 AM 发表
我交流的立场从来都是唯心和符合逻辑，而什么是唯心和逻辑，请参照下图49888

这是憋太久没撸，虚火上升的普遍现象，鉴定完毕。

玄子

原帖由 双子 于 2013-7-25 10:57 发表

批评他人没见过外面的世界一说是否代表了你见过了太多外面的世界？但是却又那么幼稚地认为只有在中国的言论是有限控制？
建议你问问度娘什么是自由言论再发表更多的伟论吧。

没去过国外，不知道外国究竟是个什么情况。是和我经常看到的那样吗：可以毫无顾忌的对当政出言不逊？

最起码台湾都要自由的多。。

在TC，一耳刮子都是轻的了~

双子

原帖由 玄子 于 25-7-2013 04:14 PM 发表
没去过国外，不知道外国究竟是个什么情况。是和我经常看到的那样吗：可以毫无顾忌的对当政出言不逊？
最起码台湾都要自由的多。。
在TC，一耳刮子都是轻的了~

这是一种必须要纠正的心态，就算是处处标榜着自由的美国也不是一个可以随意公开发表个人言论的国度，自由言论不是随心所欲的放屁，自由言论是自我的约束与自律。